上海籍吴女士为得到10万美元的酬劳，将香港的一家投资有限公司及该公司的法定代表人告上了法庭。

　　吴女士，曾是这家香港投资有限公司驻上海代表处代表，数年前参与了市中心一块土地的批租谈判，次年签订了合同，公司取得了该地块的使用权，公司支付给吴某10万美元。

　　不久，吴某辞去职务，临走时与公司订了协议，称公司由于成功批租这地块，愿意支付20万美元给吴某作酬劳。此款分两期支付，第一期已付，第二期待地块上建筑物竣工后1个月内付清。公司法定代表人与吴某在协议上签了字，法定代表人还以个人名义作为保证人签字。两年前地块上建筑物竣工，次年又获房地产权证。吴某向公司及法定代表人要求兑现欠款未成，遂起诉到法院。

　　面对诉讼，那家香港投资公司辩称：除先期支付的10万美元外，吴某陆续从公司提取6万美元左右购买房屋，实际上仅欠吴某约4万美元，公司系吴某纳税的代扣代缴人，事实上已不欠吴某钱款。公司法定代表人亦辩称，公司的欠款与自己无涉，不愿承担连带责任。

　　审理中，吴某强调房屋在批租合同签订之前就已购买，购房款与本案无关，仍坚持原诉请求。

　　法院认定，香港投资公司未按协议向吴某支付第二笔钱款，吴某提出主张支付钱款要求，法律应予支持。而吴某购买房屋的行为在先，批租合同签订在后，此争议应另行处理。考虑到付款保证人的担保期限已过，遂于日前作出一审判决由香港投资公司支付吴某10万美元。对于审理中所提出的扣除吴某纳税款一事，应由国家专门机关依照国家的相关法律处理。

　　编辑：刘扬